ما أفضل بديل لتطبيق فلو للمسلمات؟

لا يوجد تطبيق واحد يحل محل فلو تمامًا لكل امرأة مسلمة، لكن ثمة جواب قصير وصادق: تحسّنت ممارسات فلو في الخصوصية تحسّنًا حقيقيًّا، ويظل تطبيقًا عامًّا جيدًا لتقويم الدورة، لكنه ما زال لا يعرف شيئًا عن الحيض أو الاستحاضة أو النفاس. فهو لا يخبرك هل ما زال نزول الدم في اليوم التاسع من ضمن حيضك، ولا كم يومًا من الصيام تدينين به. وهذه الفجوة، لا الخصوصية وحدها، هي السبب الحقيقي للبحث عن بديل.

سببان يفسّران لماذا تتركه كثير من النساء:

• سجلّه في البيانات حقيقي، لكنه ليس الصورة الحالية. ففي عام 2021 وجدت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية أن فلو شاركت بيانات المستخدمات الصحية مع فيسبوك وجوجل وشركات أخرى لسنوات بينما كانت تعد بالحفاظ عليها سرّية، وألزمتها بالحصول على موافقة صريحة قبل مشاركتها مجددًا. وهذا السلوك نفسه، المتعلق بمستخدمات سجّلن بيانات عن الحيض أو الحمل بين نوفمبر 2016 وفبراير 2019، أفضى لاحقًا إلى دعوى جماعية منفصلة: وافقت فلو عام 2025 على دفع 8 ملايين دولار، وجوجل على دفع 48 مليون دولار إضافية، لتسوية الدعوى، وهي تسوية حصلت على موافقة أولية من المحكمة في أبريل 2026 على أن تُعقد جلسة الإنصاف النهائية في أكتوبر من العام نفسه. وإنصافًا لوضع التطبيق اليوم، فإن أحدث اختبار أجرته مؤسسة موزيلا منح فلو تقييم 7 من 10 في الخصوصية، ولم يلاحظ الباحثون إرسال الأعراض أو تصنيفات الدورة المسجَّلة إلى شركات إعلانية خارجية، وهو تغيّر حقيقي عن سجله السابق. الشركة نظّفت ممارساتها. لكنها لم تُلغِ السنوات التي لم تفعل فيها ذلك.
• معظم ما يجعله مفيدًا فعلًا محجوب خلف اشتراك مدفوع، وحتى النسخة المدفوعة لا تقول شيئًا عن الحيض أو الاستحاضة أو النفاس: فهي تتنبأ بموعد الدورة من متوسط طول الدورة، لا تخبرك هل يوم نزول الدم محسوب أم مستحَق القضاء. وبالنسبة إلى المرأة المسلمة، هذه ليست ميزة إضافية ناقصة، بل هي السؤال الذي وُجد التطبيق أصلًا للإجابة عنه؛ راجعي ما يميّز فعلًا تطبيقًا مبنيًّا لهذا الغرض عن تطبيق تقويم عام. وتشتد هذه الفجوة في رمضان تحديدًا، حين يرتبط ما تسجّلينه مباشرة بسجلّ متجدد لما تدينين به من الصيام.

قبل أن تنتقلي إلى غيره، تحققي من القائمة القصيرة نفسها في أي تطبيق تختارينه بعده:

• هل يميّز بين الحيض والاستحاضة والنفاس، أم يكتفي بعدّ الأيام؟ فالتاريخ المتوقَّع ليس حكمًا شرعيًّا.
• هل خضع لاختبار مستقل، أم يكتفي بوصف نفسه؟ فما يكشف حقًّا وفاء الوعد بالخصوصية هو تدقيق خارجي، لا صفحة الخصوصية التي يكتبها التطبيق عن نفسه.
• وماذا يقول إنه سيفعله إن ورده طلب قانوني بشأن بياناتك؟ أكثر سياسات خصوصية تطبيقات تتبع الدورة تجيز للشركة تسليم البيانات امتثالًا لإجراء قانوني؛ والسؤال الحقيقي هو كم تحتفظ به الشركة فعلًا مما يمكن تسليمه أصلًا.
• وهل يمكنكِ حذف ما سجّلتِه فعلًا، لا مجرد إغلاق الحساب؟

ثلاثة بدائل حقيقية، مقيسة بهذه القائمة نفسها:

• Clue. منحته أحدث اختبارات مؤسسة موزيلا تقييم 8 من 10، متقدمًا على فلو. وبصفتها شركة مقرّها برلين وتخضع للائحة الاتحاد الأوروبي العامة لحماية البيانات (GDPR)، صرّح الرئيسان التنفيذيان المشاركان لـClue علنًا بأنهما لن يسلّما بيانات صحية لأي مستخدمة إلى أي جهة، في أي دولة، يمكن أن تستخدمها ضدها. لكن ما لا يفعله Clue أفضل من فلو هو السؤال المسلم نفسه: لا منطق للحيض أو الاستحاضة أو النفاس فيه، ولا أي إرشاد للصلاة أو الصيام.
• تتبّع الدورة في تطبيق الصحة من آبل. الخيار الأكثر خصوصية بحكم تصميمه: فمع تفعيل التحقق بخطوتين، تُشفَّر بيانات الدورة المتزامنة مع آي كلاود تشفيرًا تامًّا من طرف إلى طرف بحيث لا تستطيع آبل نفسها قراءتها، وتُحسب التوقعات على جهازك لا على خادم. لكنه سجلّ خام لا مساعد: لا كتابة عن الأعراض، ولا أي منطق إسلامي على الإطلاق، فتبقين أنتِ من يقرر هل يُحسب يوم بعينه أم لا.
• نساء. مبنيّ خصيصًا حول السؤال الأول في القائمة: يقرأ ما تسجّلينه ويحدّد حالتك حيضًا أو استحاضة أو نفاسًا أو طهارة وفق قول المذهب الذي تتبعينه، ويحتفظ بعدّاد متجدد لما تدينين به من قضاء الصيام بدلًا من أن تحسبيه بنفسك. وهو لا يبيع ما تسجّلينه؛ راجعي جوابنا عن أفضل تطبيق من حيث الخصوصية لمعرفة على ماذا يقوم هذا الوعد فعلًا. والمقايضة الصادقة: هو أحدث عهدًا من فلو أو Clue، ولم يخضع بعد للتدقيق المستقل الواسع الذي خضع له كلاهما، ويسجّل عددًا من الأعراض العامة أقل من قائمة فلو التي تتجاوز الثمانين.

فإن كانت المسألة الحقيقية هي الخصوصية لا الفجوة الدينية، فتتبّع الدورة في آبل هيلث أو Clue كلاهما يتفوق على فلو في هذا السؤال تحديدًا. وإن كانت المسألة أن لا شيء يخبرك هل تصلّين أم تصومين أم عليكِ يوم قضاء، فتلك هي الفجوة التي وُجد نساء لسدّها، وهو متاح على متجر التطبيقات.